ŠTO JE PETRANOVIĆU, NE SMIJEŠ PRODAVATI
KREDITE, PA SAD PRODAJEŠ LAŽI PO HRVATSKOJ I ŠIRE?
Vršiš svoju privatnu selekciju, pa olako i bez dokaza, ali i bez ovlasti, kvalificiraš kriminalce i nekriminalce, svrstavajući u ovu prvu grupu sve one - koji ti nisu od koristi, ili ti smetaju!
Teško je reći postoji li čovjek koji je toliko pretrpio
zlodjela na svojim plećima, koliko je to pretrpjela Nada Landeka od napada
Branimira Petranovića. Isti traju već godinama, točnije negdje od siječnja 2011
godine, a institucije „koje rade svoj posao“
ne rade na zaštiti svojih građana – ništa.
Točnije, građani su prepušteni sami sebi. Pa
obzirom da su građani prepušteni sami sebi, i da nema drugog sredstva
priopćavanja osim javnog, krenimo u analizu što je to sve Branimir Petranović,
u slobodno vrijeme “profesionalni lažovčina“, a u radno vrijeme prodavač
kredita, slagao svih ovih godina o Nadi Landeka:
2011. godine Branimir Petranović na svojem je facebook
profilu objavio Bilješku pod nazivom „Prijevara – kuća se mora rušiti“ . U navedenoj bilješci naveo je da mu je –
prodano tuđe zemljište, da kuća koja je izgrađena ne vrijedi ni 0 kuna, da se
ista mora rušiti, a Nadu Landeka nazivao je brojnim pogrdnim i ružnim imenima.
Taj običaj do danas nije izgubio.....dapače, nikad nije bio opakiji ni gori po činjenju svojih zlodjela.....
Što je zapravo istina?
1.) Zemljište koje je kupio - uknjiženo je u roku tjedan dana od kupnje na njegovo ime, što ne bi moglo nikako biti da je slučajno kupio tuđe zemljište
2) Kuća koja je izgrađena na tom zemljištu 2010. godine još
uvijek je tamo, pa je očigledno da se nikad nije ni morala rušiti, dapače, od prvog daan kuća je imala sve potrebne projekte i dokumentaciju, o čemu originale posjeduju arhitekti koji su projekte radili
3.) Vrijednost kuće je procijenjena na 119.000,00 eur-a – OD KOJIH BRANIMIR PETRANOVIĆ I NJEGOVA SUPRUGA SUNČICA PETRANOVIĆ NISU NA ŽIRO RAČUN TVRTKE KOJA JE GRADILA KUĆU PLATILI NITI JEDAN JEDINI EUR, niti su platili 22% poreza na novoizgrađeni objekt - kako je to propisano Poreznim zakonom
4.) Branimir Petranović je pisao na svojem facebook profilu, i na mnogim drugim dostupnim mjestima, da kuća nema potrebnu
dokumentaciju, iako je dokumentaciju koja je za kuću izgrađena, ukrao sa stola
za kojim je razgovarao sa izvođačem, a nakon toga – IZRAĐENA JE NOVA DOKUMENTACIJA na
temelju koje je upisao kuću na svoje ime, iako ju nije platio. Za uknjižbu je
iskoristio činjenicu da je tvrtka koja je gradila – BRISANA IZ SUDSKOG
REGISTRA, pa je tvrdio da nikom ni ne mora platiti o čemu postoji PISANA DOKUMENTACIJA DOSTAVLJENA IZ HEP-a.
Ako je ovo slagao Branimir Petranović – tko zna što je sve
još slagao......
Sudski postupci između Branimira Petranovića i trgovačkih
društava u kojima je Nada Landeka bila direktor
Trgovačko društvo DI FENIKS d.o.o. podinijelo je tužbu
protiv Branimira i Sunčice Petranović, 2012 godine, i to radi ništetnosti ugovora o kupnji
zemljišta, i radi smetanja posjeda, obzirom da su Petranovići provalili u kuću koju je Landeka izgradila, o čemu postoji službena policijska bilješka i podaci iz sudskog spisa.
Sudski postupak
otežano je vođen zbog ubojstva odvjetnika Luje Medvidovića koji je
zastupao tvrtke u vlasništvu Nade Landeka u to vrijeme, a 2014. godine postupak
je PREKINUT – zato jer je tvrtka BRISANA IZ SUDSKOG REGISTRA....
U navedenim sudskim presudama, u sudskim postupcima koji su
PREKINUTI, Općinski sud u Ivanić Gradu odredio je da svaka strana plaća svoje
sudske troškove. U sudskom rješenju
navedeno je da su sudski troškovi parnice svega 10.000,00 kn, dok je Petranovićev odvjetnik
Nenad Knežević predao u sudski spis Troškovnik u kojem je naznačio da su sudski
troškovi 43.000,00 kn što mu sudskim rješenjem nije priznato. Kako je Branimir Petranović došao do navodnog troška od
230.000,00 kn za koji laže kako mu netko duguje, nitko živ ne zna, niti takav trošak igdje postoji, a i da je
postojao, plaćanje sudskih troškova nikad nije bio nikakav kriminalan čin.......
Ako je to Branimir Petranović lagao, tko zna što je još sve slagao......
Branimir Petranović tvrdio je da nema mogućnosti da se kuća
uknjiži u zemljišne knjige, a kuća je uredno uknjižena i to na temelju
dokumentacije koju je izradila tvrtka – graditelj. Petranović je zlorabio svu dokumetanciju koju je otuđio, a
potom je njegov odvjetnik na Općini Ivanić Grad predao izjavu da susjedi i
graditelj-investitor – Trgovačko društvo DI FENIKS d.o.o. ne postoji, pa da se on na temelju toga može uknjižiti na
tuđu imovinu?'!!! Međutim, u trenutku
uknjižbe trgovačko društvo DI FENIKS d.o.o. već je bilo u likvidaciji, radi
raspolaganja imovinom društva i Petranović NIJE MOGAO, NI SMIO upisati se bez suglasnosti društva DI FENIKS, što su nedavno utvrdili i u Općini Ivanić Grad.
Trgovačko društvo DI FENIKS nije imalo vjerovnika, pa ni
tada, a ni sada, nije bilo u stečaju, nego u regularnom zakonskom procesu koji
se provodi nakon brisanja društva iz sudskog registra – a to je likvidacija
radi podjele imovine. U tu imovinu spada i kuća koju je Petranović otuđio, a
koju je izgradilo društvo DI FENIKS d.o.o. svojim novcem. Postupak radi podjele imovine i sada se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pa postupak uopće još nije ni pravomoćno okončan.
Ako je ovo Branimir Petranović lagao, tko zna što je još sve
slagao?
Između Nade Landeka i Branimira Petranovića ne vode se
sudski postupci po nikakvim Petranovićevim tužbama, nego obratno
Nada Landeka
tuži Branimira Petranovića (za potraživanje prenešeno ugovorom o cesiji sa
tvrtke na nju) jer joj duguje novac za
gradnju kuće. Tužba je visine spora 550.000,00 kn, vodi se pod brojem
P-6201/15-1 kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Petranovićevo maltretiranje i laži koje Petranović objavljuje o
Nadi Landeka, učestalo, prestavljaju samo i isključivo pritisak i iznudu da
Landeka odustane od sudskog spora koji vodi radi naplate svojih
potraživanja. Tu uhodanu praksu
prakticira još od 2011 godine koristeći svu svitu svojih prijateljica i lažnih facebook profila sve ne bi li uspio u
maltretiranju koja provodi sustavno. Nije prvi puta da se Nadi Landeka ozbiljno prijeti, da joj je život ugrožen, da ju se kleveće i blati, a svi napadi - UVIJEK DOLAZE IZ ISTOG IZVORA - od Branimira Petranovića Make. Nagovori drugih osoba na zlostavljanje Nade Landeka i na prijetnje rezultirale su dvjema pravomoćnim presudama protiv drugih osoba radi kaznenog djela ozbiljne prijetnje, dok je nalogodavac - Branimir Petranović, za sada prošao nekažnjeno.
Ako je o ovim sudskim sporovima lagao, tko zna o čemu je još
lagao?
Radi promicanja svojih vlastitih interesa i prisile nad
Nadom Landeka Branimir Petranović koristi vrlo „niske udarce“.
Tako je angažirao svojedobno novinarku Ivu
Anzulović da za njegov račun napiše nekoliko nekorektnih tekstova, neutemeljenih i lažljivih,, koji su uklonjeni sa
portala na kojem su bili objavljeni radi neistina u njima, ali je
Branimir Petranović fotografirao ono što njemu odgovara za daljnje
zlostavljanje pa iste, iako su prepuni lažnih sadržaja i zabranjeni od strane sudova, i dalje distribuira putem
društvenih mreža na svojem facebook profilu i na profilima grupa koje je osnovao on ili njegove prijateljice, sa svrhom zlostavljanja.
Da Branimir Petranović širi laži dokazuju pravomoćne sudske
presude koje su donešene u korist Nade Landeke pred sudovima Republike
Hrvatske, i to kako u pogledu Darinke Prežec, gdje je pravomoćno presuđeno u
korist Nade Landeka, tako i u pogledu svih drugih osoba.
Ako o tome svemu Branimir Petranović laže, tko zna o čemu je
svo još lagao?
Na blogu SVE O RBA KREDITIMA u rujnu 2015. godine objavljen je tekst u kojem se Nada Landeka
opisuje kao „prodavačica kredita u korist austrijskih zadruga, i drugih kredita“.....
U spornom tekstu, koji do danas nije uklonjen, inicirano od
strane Branimira Petranovića, prodavača kredita i kreditnog posrednika, u tekstu su opisani podaci da je Nada Landeka
navodno vlasnica i direktorica tvrtke „Gradska d.o.o.“ sa sjedištem u Tvrtkova
8, Zagreb. Valja reći da je Branimir Petranović sasvim sigurno znao da ta Nada Landeka iz Gradske d.o.o. i novinarka Nada Landeka - sasvim sigurno NISTU JEDNAKE OSOBE, ali je ustrajao u širenju laži, čak i nakon što je objavljen demanti, a provjeru tih navoda mogao je ustvrditi tek kratkim uvidom u sudski registar.
Nada Landeka odmahje dala Demanti na objavljeni tekst, ali isti nije uklonjen iako vrvi od neistina i laži čime vlasnik i urednik toga bloga obmanjuju javnost.
Tvrtka „Gradska“ d.o.o., Tvrtkova 8, Zagreb doista postoji i
registrirana je pri Trgovačkom sudu u Zagrebu, ali je vlasnica i direktorica
iste Nada Landeka rođ. 12.03.1950. godine – dok je novinarka Nada Landeka rođ.
10.10.1964. godine, dakle radi se o dvije POTPUNO RAZLIČITE OSOBE.
Branimir Petranović je sasvim sigurno to morao znati i prije
nego je lažne informacije objavljivao i dijelio drugima, obzirom da su te informacije javno
dostupne baš svima, pa tako i njemu, pa i osobi koje je te laži objavila u blogu
SVE O RBA KREDITIMA, a sve isključivo sa ciljem da našteti objavom neistine, te
mnogi i danas kad pročitaju taj tekst povezuju ga sa novinarkom Nadom Landeka –
iako se radi o dvije potpuno različite osobe, o čemu su pribavljene potvrde s
Trgovačkog suda u Zagrebu i iz MUP-a.
Ako je i to Branimir Petranović lagao, tko zna što je još
slagao?
Dobar dio sadržaja objavljen u ovom tekstu, pobija i navode
iz posljednjeg teksta objavljenog opet u blogu Sve o rba kreditima, koji je
najvjerojatnije opet objavljen po žellji i direktivi Branimira Petranovića, jer
iza teksta skriven „stoji njegov potpis“, koji on ostavlja već godinama na
svakom koraku, a tekst potpuno identičnog sadržaja slao je na mnoge mailove, i
mnogim ljudima koji Nadu Landeka osobno poznaju ili prate njezin rad, dakle,
nesumnjivo tko iza tog podmetanja stoji. U navedenom tekstu su navedene tolike neistine
koje svaki laik može sasvim letimičnom analizom i provjeriti.
1.)
Nada
Landeka nije stekla, niti je ikada raspolagala nikakvim društvenim zemljištem, već je zemljište
tvornice koju je kupila svojim privatnim kapitalom bilo vlasništvo drugog
trgovačkog društva, čije obveze u banci je Nada Landeka zajedno sa svojom
tvrtkom isplatila, o čemu postoje: uplatnice uplaćene direktno u banku,
revizija sudskog vještaka koji je izvještačio plaćanja, sudska rješenja Trgovačkog
suda u Zagrebu. Branimir Petranović sebi
daje za pravo da potcjenjuje pravomoćne odluke hrvatskih sudova i da on sam, po svojem vlastitom nahođenju i željama odlučuje o tome tko bi to trebao
biti kriv a tko prav.... UZEO JE PRAVDU U SVOJE RUKE I SAM PROVODI EGZEKUCIJU.....a institucije kojima je višekratno kazneno prijavljen, još uvijek šute......
....
2.)
Tvrtke Nade Landeka nisu otišle u stečaj, nego
je nad jednom tvrtkom STEČAJ OBUSTAVLJEN, a druge dvije su brisane iz sudskog
registra jer su prestale postojati. Prije brisanja iz sudskog registra pripojene
su u jednu tvrtku , što je najnormalniji, legalni, i uobičajen način poslovanja
propisan hrvatskim zakonima.....
I ove informacije dostupne su i lako provjerljive pri trgovačkim sudovima, i javno dostupne
svakom zainteresiranom.....
Ako je i ovo Branimir Petranović lagao, tko zna što je još
sve slagao o Nadi Landeka.......
Protiv Branimira Petranovića Make vode se postupci u
Republici Hrvatskoj, po prijavi Nade Landeka radi nametljivog ponašanja,
iznude, prisile, radi hakiranja elektronske pošte, radi nedozvoljenog
distribuiranja osobnih podataka, nedozvoljene objave fotografija, podataka o imovnom stanju,
dokumenata i dr. , a postupak se vodi i
na Prekršajnom sudu u Zagrebu po Optužnom prijedlogu.
Radi laži i kleveta iznešenih posljednjih nekoliko tjedana o
Nadi Landeka, objavljenih na facebook profilu Branimira Petranovića , i u
facebook grupi u koju je osobno Petranović
uključivao druge ljude radi širenja laži, podnešene su privatne kaznene
tužbe pred Općinskim sudom u Selskoj, a isto je podnešeno i protiv osobe koja
je objavila tekstove na stranici SVE O RBA KREDITIMA, obzirom da se radi o
svjesnoj objavi laži i neistina, koje je, autor teksta, i urednik, kao prvo
trebao prvovjeriti u institucijama, a isto tako i osobno kontaktirati Nadu
Landeka, što ne da nije učinio, već je i
čak nakon što ga je ona kontaktirala, ustrajao u distribuciji laži, iz čega proizlazi da
se ne radi o nikakvom bloganju, već o svjesnom nanosenju šete širenjem laži, što itekako podsjeća na neka druga vremena, ali stari i dobro uhodani recept...... difarmiranje osobe u javnosti radi postizanja ciljeva
Ako su sve to tako smislili, i sve gore navedeno slagali, tko zna jesu
li ikad rekli ikakvu istinu?
